표면 수수료가 가장 낮다고 총비용도 가장 낮은 것은 아닙니다. 같은 거래 규모와 빈도로 메이커/테이커 요율, 스프레드, 펀딩비, 출금비와 적용 가능한 페이백을 함께 비교해야 합니다.
3단계 판단 프레임
1. 거래 조건 통일
같은 명목금액, 주문 유형, 월 거래량을 사용합니다.
2. 숨은 비용 포함
스프레드, 슬리피지, 펀딩비, 출금비까지 포함합니다.
3. 페이백은 마지막에
페이백은 적용 수수료를 낮출 뿐 시장 위험이나 수익을 보장하지 않습니다.
검증 경로
- 거래소 수수료 비교 — 같은 거래대금으로 실효 수수료를 비교합니다.
- 페이백 계산기 — 거래량과 페이백 비율로 절감액을 추정합니다.
- 거래소 평가 모델 — 비용, 유동성, 상품 적합성, 투명성을 비교합니다.
- 메이커·테이커 강의 — 주문 방식이 수수료를 어떻게 바꾸는지 이해합니다.
- 수수료 계산기 심층 가이드 — 연구 프레임으로 총비용을 비교합니다.
자주 묻는 질문
메이커와 테이커 수수료는 어떻게 다른가요?
메이커 주문은 호가창에 유동성을 추가하고 테이커 주문은 기존 유동성과 즉시 체결되므로 요율이 다를 수 있습니다.
추천 링크를 쓰면 수수료가 올라가나요?
거래소 공개 요율을 기준으로 적용 가능한 페이백을 차감하며, 최종 요율은 본인 계정에서 확인해야 합니다.
언제 펀딩비가 거래 수수료보다 더 중요하나요?
레버리지 포지션을 여러 펀딩 구간 동안 보유하면 누적 펀딩비가 진입·청산 수수료보다 커질 수 있습니다.
이 페이지는 연구·판단 프레임을 제공하며 투자·법률·세무 조언이 아닙니다.
